¿Se está dividiendo el Partido Comunista por sus propias reformas económicas?

En resumen — El 30 de julio, ante la Asamblea Nacional, Díaz-Canel admitió temor dentro del comunismo cubano al avance del sector privado que abren las 176 medidas económicas. Días después, 14ymedio reportó que cuadros del partido e intelectuales de izquierda alertan que las reformas equivalen a un giro capitalista. No hay ruptura declarada, pero sí una discusión interna que el régimen no suele mostrar en público.

¿Qué son las 176 medidas?

Es el paquete que la Asamblea Nacional aprobó en junio de 2026, descrito por las autoridades como la mayor reestructuración del modelo económico cubano en varias décadas, según Periódico Cubano. Elimina el límite de 100 empleados para las MIPYME (micro, pequeñas y medianas empresas privadas autorizadas desde 2021), permite que una misma persona posea varias empresas y abre paso a bancos y casas de cambio privadas. El 29 de julio, Marrero informó ante la Asamblea que 110 de las 121 medidas previstas para junio y julio ya estaban aprobadas y que el Estado reducirá su estructura de 27 a 21 ministerios, con 92.000 plazas eliminadas.

¿Qué dijo Díaz-Canel al día siguiente, y qué había dicho Marrero antes?

El 30 de julio, según Periódico Cubano, Díaz-Canel admitió que las reformas generan inquietud dentro del aparato por el crecimiento del sector privado, la concentración de riqueza y las desigualdades que podrían producir; enumeró dudas sobre el capital privado, el usufructo y la posible privatización de empresas estatales. "A todos estos asuntos hay que prestarles suma atención para evitar distorsiones", dijo, aunque insistió: "Las transformaciones que hoy implementamos no son para más capitalismo, sino para defender y avanzar en la construcción socialista".

Marrero, un día antes, había defendido ante la misma Asamblea que las reformas no representan un abandono del socialismo, citando a Fidel Castro: "Ratificamos que no nos estamos desviando de nuestro modelo socialista, por el contrario, lo defenderemos", afirmó, según la misma fuente. La combinación de ambos discursos —fidelidad ideológica un día, temor admitido al siguiente— podría leerse como una señal de que el liderazgo necesita convencer a su base de que la apertura tiene límites.

¿Hay realmente una fractura dentro del partido?

No hay ruptura formal ni facción organizada declarada; las fuentes describen inquietud, no una división consumada. 14ymedio reportó el 4 de agosto que cuadros del partido único, militantes e intelectuales cuestionan, en privado y en publicaciones propias, si las reformas rompen con postulados históricos del socialismo cubano o si, según esos cuadros, beneficiarán a nuevos grupos de poder antes que a la población.

Punto y Aparte —plataforma de izquierda de militantes del Partido Comunista y de la Unión de Jóvenes Comunistas, según 14ymedio— publicó un editorial que advierte que algunas reformas "implican el retorno del país hacia un régimen capitalista puro y duro, y acentúan las desigualdades". Díaz-Canel ya había reconocido, en entrevista con el medio puertorriqueño Claridad, que sobre estas medidas "hay opiniones divididas" dentro del partido, también según 14ymedio, que vincula el malestar con el protagonismo reciente de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y conocido como "El Cangrejo".

¿Y ahora qué?

Díaz-Canel anunció que 120 disposiciones adicionales están listas, sin calendario ni mecanismos independientes de fiscalización, según Periódico Cubano. La discusión documentada por 14ymedio no ha producido, hasta ahora, ninguna salida pública de un cuadro del partido; es, por ahora, un malestar paralelo al avance de las reformas, no un freno a ellas.